|
|
   |
Продолжение темы: «Тернист путь к свободе слова»
14 января состоялось первое заседание хозяйственного суда Одесской области по иску коммунального предприятия «Издательство «Черноморье» к редакциям трех общественно-политических газет — «Чорноморськi новини», «Юг» и «Вечерняя Одесса» — «про зобов`язання передати майно на баланс». О предыстории и сути конфликта, возникшего вокруг редакционных помещений, наша газета рассказывала своим читателям 29 марта и 29 декабря прошлого года. 12 января уже нового года тему продолжил и высказал свое мнение о ситуации с оценкой действий Одесского областного совета, которому принадлежит издательство «Черноморье» и который, фактически, является инициатором судебной тяжбы, наш постоянный читатель Виктор Георгиевич Дубовец. За прошедшие дни редакция «Вечерней Одессы» получила и еще ряд читательских откликов в свою поддержку...
Но вернемся к судебному разбирательству. Рассмотрев исковое заявление издательства «Черноморье» и принимая решение о возбуждении производства по данному делу, судья областного хозяйственного суда В.С.Петров еще 20 декабря прошлого года обязал истца представить доказательства, «якi пiдтверджують оформлення права власностi у встановленому законом порядку, та докази, якi пiдтверджують володiння та користування спiрним майном». Аналогичные требования — о представлении документов, отзывов на иск и т. п.— судья, естественно, предъявил и нам, ответчикам. Все три редакции их выполнили, чего не скажешь об истце. Сразу же после прохождения необходимых процессуальных формальностей в начале первого судебного заседания выяснилось, что никаких документов, подтверждающих «оформление права собственности в установленном законом порядке», как и доказательств, «подтверждающих владение и пользование спорным имуществом» истец в суд не представил. В этой связи судья В.С. Петров отклонил ходатайства адвокатов наших трех редакций о представлении указанных основополагающих документов, подчеркнув, что он сам и письменно обязал истца это исполнить. И на сем настаивает. После чего перенес слушание дела на 30 января с.г., еще раз обязав истца представить суду перечисленные документы либо, при отсутствии таковых, — письменное объяснение причин и обстоятельств их отсутствия.
Здесь на сегодняшний день можно бы поставить точку, однако появились весьма важные обстоятельства, о которых необходимо проинформировать читателей и всех друзей одесских журналистов. Дело в том, что с редакторами наших трех газет, наконец-то, изъявил желание встретиться, и поочередно встретился 14 и 15 января, председатель Одесского областного совета Николай Скорик. (С Ольгой Кологревой, редактором газеты «Юг», кстати, разговор в высоком кабинете шел практически параллельно, вернее — одновременно, с судебным заседанием...)
В кратком пересказе речь председателя облсовета (встречи с редакторами в его кабинете проходили в присутствии ответственных работников и юриста управления по имущественным вопросам) сводилась к тому, что никто не желает ущемлять интересы редакций, что указанное управление несколько «перегнуло палку», а он, как первый руководитель, признает свою ошибку и приносит извинения за то, что лично не встретился с руководителями редакционных коллективов ранее. Итоговое предложение председателя облсовета: пусть юристы редакций и управления областного совета по имущественным вопросам сядут за стол переговоров и сообща найдут обоюдоприемлемые и законные решения спорных вопросов. Срок им для такой работы — одна неделя. После чего Николай Леонидович, как он подчеркнул, готов повторно встретиться с редакторами.
Речь о судьбе и перспективах уже стартовавшего судебного разбирательства по иску издательства «Черноморье» (читай — областного совета) к редакциям трех общественно-политических газет, в частности, в разговоре с редактором «Вечерки», Николай Леонидович не вел...