|
|
   |
Кооператив «Малиновский» выиграл дело у управления земельных ресурсов Одесского городского совета в Высшем административном суде Украины.
Об этом 2 ноября на пресс-конференции сообщил председатель кооператива «Малиновский» Андрей Фирсов.
«Высший административный суд Украины своим постановлением установил, что судебное дело, которое вел кооператив «Малиновский» против управления земельных ресурсов, выиграно. А именно административный суд установил, что апелляционный суд Одесской области принял незаконное решение. Суд апелляционной инстанции ошибочно отменил правильное по сути решение суда первой инстанции, что привело к постановлению им незаконного судебного решения.
Таким образом, кооператив «Малинов"ский» получил абсолютно все права на передачу земельного участка, арендуемого рынком «Малиновский». То есть у управления земельных ресурсов Одесского горсовета нет никаких юридических прав препятствовать оформлению необходимого пакета документов для передачи в аренду земли кооперативу «Малиновский», — сказал А. Фирсов. — Мало того, я хочу сослаться на статью 382 Уголовного кодекса, которая называется «Невыполнение судебного решения». В случае невыполнения судебного решения должностные лица, которые занимают ответственное или особо ответственное положение, а начальник управления земельных ресурсов города занимает ответственное положение, караются ограничением свободы сроком до пяти лет. Я очень надеюсь, что нам не придется добиваться этого в уголовном суде. И я рассчитываю на полное понимание со стороны управления земельных ресурсов и оформление всех необходимых документов для кооператива «Малиновский» на передачу земельного участка, занимаемого рынком «Малинов"ский», в аренду».
«Все вы знаете о том, что мэр города неоднократно утверждал, что никакого строительства, кроме реконструкции Малиновского рынка, не будет. Мало того, по моей просьбе депутат Верховной Рады Лев Гнатенко послал запросы в прокуратуру и в мэрию для того, чтобы прояснить ситуацию. Городская прокуратура прислала ответ, в котором четко написано, что на территории рынка не предусмотрено размещения каких-либо объектов другого назначения, также не предусмотрено уменьшение территории рынка, — сказал А. Фирсов. — А вот ответ за подписью исполняющего обязанности городского головы Анатолия Ивановича Ворохаева гласит, скажем так, о совершенно противоположном. А именно: проектом предусматривается строительство многоэтажного комплекса с подземным паркингом вместо существующих бессистемно установленных торговых павильонов, в связи с чем будет освобождена значительная площадь, которая в настоящий момент эксплуатируется рынком, что предоставит дополнительные возможности относительно развития инфраструктуры. Также в этом ответе четко указано и есть ссылка на решение исполкома городского совета от 26 мая 2005 года, в котором говорится, что предусматривается размещение спортивно-оздоровительного комплекса с группой жилых зданий в этом квартале».
«У меня возник один вопрос: кто из этих органов говорит правду? Прокуратура, которая утверждает, что, кроме реконструкции рынка, ничего не будет производиться и границы рынка не изменятся, или Анатолий Иванович Ворохаев, который утверждает, что будут уплотнены, скажем так, предприниматели, и на территории рынка будут строиться дома? Если будут строиться дома, то вряд ли все предприниматели попадут в возможно построенный торговый комплекс. Но суть даже не в том. Любой человек, который видел, как строятся высотные сооружения, не сомневается, что вести торговлю в таком случае будет нереально», — добавил А. Фирсов.
ИА «Контекст-Причерноморье».