|
|
   |
На сей раз предприниматели не только в очередной раз вышли с пикетом к зданию хозяйственного суда Одесской области, что на проспекте Шевченко, но и постелили от проезжей части до входа красивую ковровую дорожку. Эту дорожку освятил отец Петр из храма Святого Виктора, который находится в поселке Авангард Овидиопольского района. Между собой торговцы окрестили ее «дорожкой справедливости». И объяснили, почему: «Служители Фемиды, отправляясь вершить правосудие, обязательно задумаются о том, что после человеческого суда наступит суд Божий...»
Тем не менее, «человеческий суд» начался с обычных процессуальных вопросов. Судья Владимир Петров проверил явку сторон и перешел к заявлениям и ходатайствам. Юрист Одесского горсовета Татьяна Кончакова предоставила суду оригиналы решений горисполкома №№ 369 и 441. После изучения пожелтевших от времени страниц судья заявил, что оригиналы решений совпадают с копиями, которые приложены к исковому заявлению к ООО «Промтоварный рынок».
ПЕРВЫЙ ЗАМЕСТИТЕЛЬ директора ООО «Промтоварный рынок» Анатолий Берладин огласил два заявления. Одно из них было подкреплено документами из городского архива.
— Я прошу приобщить к делу копию решения Одесского горисполкома от 19.10.1989 года № 364 «Об организации и финансировании строительства промтоварного рынка», — сказал Анатолий Берладин. — В пункте первом этого решения отменяется решение горисполкома №31 от 19.01.1989 года «Об открытии временного промтоварного рынка при Одесском КАТП 152801». Пунктом 1.2 исполком отменил пункты 1, 2, 3, 4, 5, 6, 8, 9, 11, 12, 15 своего же решения № 441 от 20 октября 1988 года «О разрешении проектирования и строительства рынка по реализации товаров и изделий, изготовленных кооперативами и лицами, которые занимаются индивидуальной трудовой деятельностью». Именно в перечисленных отмененных пунктах решения № 441 шла речь об определении земельного участка для строительства рынка в районе седьмого километра Овидиопольской дороги, определении КАТП 152801 заказчиком по проектированию и строительству рынка, определении генподрядчика и гензаказчика, разработке проектно-сметной документации и выделении оплаты строительных и проектных работ.
Пунктом 3 решения № 364 исполком назначил исполнителем работ по проектированию, строительству и эксплуатации рынка ассоциацию «Авангард», созданную совхозом «Авангард», кооперативами «Ралли» и «Промтоварный рынок». Именно на отмененные пункты решения № 441 от 20.10.1988 года ссылается в своих исковых требованиях Одесский горсовет.
Мы также прилагаем письмо Овидиопольской райадминистрации, в котором сказано, что ассоциация «Авангард» в том составе, который указывался в решении горисполкома, никогда не создавалась и не регистрировалась. Следовательно, она, как несуществующая организация, не могла быть исполнителем работ по проектированию, строительству и эксплуатации рынка. На основании этого я прошу суд отменить определение о проведении судебно-экономической экспертизы и отказать Одесскому горсовету в удовлетворении исковых требовании о взыскании 498 миллионов 752 гривен с ООО «Промтоварный рынок» в полном объеме.
ВТОРОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ заместителя директора рынка касалось оценки действий представителей горсовета и горисполкома. Он сообщил, что должностные лица и их представители в суде, злоупотребляя властью и служебным положением, предоставили судебным органам «заведомо никчемные документы, которые на момент предоставления не имели ни юридической, ни физической силы, с помощью которых пытаются завладеть чужим имуществом путем обмана, в особо крупных размерах и организованной группой... Таким образом, — подытожил Анатолий Берладин, — в их действиях есть признаки преступлений, предусмотренных Уголовным кодексом Украины. Просим направить в прокуратуру Одесской области соответствующее извещение и копии материалов».
Надо сказать, что материалы одного из восьми дел «по теме» уже переданы судьей Петровым следственным органам. В них, в частности, утверждается, что, купив по договору купли-продажи имущество КАТП, ООО «Промтоварный рынок» получило свидетельство о праве собственности на эти здания и сооружения, зарегистрированное в МБТИ Одессы. Указан адрес: — Одесса, улица Базовая, 19. Считая, что такое свидетельство неправомерно, так как в Одессе нет улицы Базовой, а имущество фактически находится за пределами города, ООО «Промтоварный рынок» обратилось в Овидиополь"скую райадминистрацию и получило в тот же день еще одно свидетельство. В нем перечисляются все те же здания и сооружения, однако, адрес звучит иначе: Одесская область, Овидиопольский район, Авангард, ул. Базовая, 19. В результате суд рассматривал два встречных иска — каждая сторона просила признать недействительным одно из выданных свидетельств. После нескольких заседаний все документы были отправлены в прокуратуру.
На нынешнем же заседании рассматривался вопрос не только о создании рынка на седьмом километре, но и о его приватизации. Как известно, в состав учредителей входит совхоз «Авангард». Во время приватизации промтоварного рынка коллектив тогда коллективного предприятия «Авангард» безоплатно получил имущества на 74 миллиарда купоно-карбованцев. Администрация рынка уверяет, что все было сделано по закону, учитывались особенности приватизации сельхозпредприятий и рекомендации регионального отделения Фонда госимущества. Одесские горсовет и горисполком, напротив, усматривают в этом грубейшие нарушения, так как считают, что имущество, в котором есть доля городской собственности, было бесплатно передано другим лицам. Выслушав стороны, судья Петров вынес определение, по которому все материалы и по этому делу будут переданы в прокуратуру области.
В принципе, исход прогнозируем. Дело в том, что в конце октября истекают два месяца, в течение которых, по закону, хозяйственный суд может рассматривать дело. Но в этот срок нереально расследовать обстоятельства создания рынка двадцатилетней давности. Тем более, когда так часто «всплывают» новые и новые противоречивые документы, требуются экспертизы и оглашаются запросы тех или иных бумаг. Поэтому вердиктом судьи рассмотрение дела приостановлено, все документы передадут следственным органам. Если в десятидневный срок там усмотрят признаки преступления, то прокуратура возбудит уголовное дело. Если же состава преступления нет, прокуратура откажет в возбуждении уголовного дела и вернет материалы для дальнейшего рассмотрения в хозяйственный суд.
Алла КОЛЕСНИК.