|
Идея начать в Украине дискуссию о двухпалатном парламенте является в настоящее время неуместной и несвоевременной. Так немецкие эксперты комментируют инициативу Президента Ющенко, которую он огласил ко Дню Конституции.
— Предложение вынести на рассмотрение украинского общества идею о создании двухпалатного парламента делается в то время, когда с большими усилиями удалось договориться о сроке новых выборов 30 сентября, — говорит Райнер Линднер из берлинского Фонда науки и политики. — Президент, выступая с такой идеей, фактически начинает новый процесс, в ходе которого стороны конфликта опять будут нуждаться во времени, а Украина опять будет втянута в бесконечные конституционные дискуссии без реальных политиче"ских действий. Мне кажется, что украинское общество в настоящее время слишком истощено политическими перипетиями. Было потеряно достаточно много доверия к политикам. Думаю, что народ просто не верит в то, что нынешняя политическая элита способна на компромисс по таким дальновидным изменениям.
— В целом немецкий эксперт называет интересной и даже перспективной идею внедрить в Украине двухпалатный парламент, в котором была бы палата представителей регионов. Однако при нынешнем состоянии дел в украинской политике это предложение является однозначно несвоевременным, говорит Линднер.
Другой немецкий политолог, Ингмар Бредис, который в настоящее время преподает в Киево-Могилянской академии, сомневается, что создание второй палаты в парламенте сможет разрешить патовую ситуацию в украинской политике. Он так анализирует президентскую инициативу: «Создание еще одной палаты в парламенте для Президента является стратегическим методом получить влияние на расстановку сил в парламенте. Правда, следует сначала выяснить, каким способом должна образовываться эта вторая палата, кто будет ее членами, как их будут избирать. Есть подозрение, что Президент в настоящее время просто рассчитывает получить через вторую парламентскую палату больше влияния на законодательный орган».
Ингмар Бредис указывает еще и на такой момент. Согласно Конституции, Украина является не федеральным, а унитарным государством, хотя и имеет своеобразный маленький федеральный акцент в форме Крымской автономии. Такой государственный строй не обеспечивает достаточных условий, чтобы внедрять в украинском парламенте двухпалатную систему. Эксперт говорит, что перед тем, как говорить о двухпалатном парламенте, следовало бы уже завершить дискуссию о федеральном устрое, последствия которой для Украины в настоящее время тяжело оценить оптимистично.
«Немецкая волна».
Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс |
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | |
7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 |
14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 |
21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 |
28 | 29 | 30 | 31 |