|
|
   |
У попередньому номері газети за 8 січня ми розповідали про резонансний процес, який проходить в Одеському окружному адміністративному суді. Наступне засідання було призначено на 13 січня. Газета зробила припущення, що воно стане визначальним, адже судді Наталі Бжассо треба було обрати: чи продовжувати розгляд справи чи його припинити. Чому припинити — про це нижче. Але суддя захворіла, тому засідання перенесено на 3 лютого.
Нагадаємо, що в Одеському окружному адміністративному суді розглядається позов Державної інспекції архітектури та містобудування України (ДІАМ) до департаменту містобудування та архітектури Одеської міської ради з вимогою визнати протизаконними та скасувати видачу вищеназваним департаментом у 2019 році містобудівних умов та обмежень для проєктування та будівництва на місці аеросолярію та рятувальної станції в районі пляжу «Дельфін» за адресою: пров. Кренкеля, 2-А та Кренкеля, 2-Б, на відстані менше 100 метрів від урізу води 2-поверхового ресторану та 8-поверхового апарт-готелю.
Підставою для подання ДІАМ позовної заяви стали результати документальної перевірки від 07.01.2025 року, у ході якої було виявлено численні порушення вимог містобудівного законодавства під час видачі ТОВ «Одесаінвестбуд» вищезазначених містобудівних умов та обмежень.
Примітно, що третьою стороною у суперечці на боці департаменту архітектури та земельних відносин ОМР, який є правонаступником департаменту містобудування та архітектури, виступає потенційний забудовник узбережжя — ТОВ «Одесаінвестбуд».
Сподіваємось, що це — непорозуміння. Сподіваємось, що Одеська міська військова адміністрація розбереться і виступить проти забудови морського узбережжя в безпосередній близькості від урізу води і фактично на Трасі здоров’я, адже цей проєкт викликав шквал громадського обурення та активну протидію громадян Одеси, про що «Вечірня Одеса» неодноразово розповідала, зокрема, у номерах газети за 27 лютого 2025 року, 13 березня 2025 р., 22 травня 2025 р. Додамо, що публічний конфлікт навколо забудови узбережжя завдав серйозного удару по електоральному іміджу тодішнього мера Одеси Геннадія Труханова, який не заперечував намірам системно забудувати теріторію коло пляжу «Дельфін».
Але існує більша ймовірність того, що розгляд справи буде припинено, оскільки паралельно у Київському окружному адміністративному суді розглядається позов департаменту містобудування та архітектури ОМР до ДІАМ, в якому оскаржуються результати документальної перевірки. 1 грудня цього року департамент подав судді Н. Бжассо клопотання про зупинення по справі доти, доки Київський окружний адміністративний суд не винесе свій вердикт.
Але мало того, що сама позовна заява є абсурдною за своєю суттю, то ще й неквапливість, з якою Київський окружний адміністративний суд розглядає цю справу (за 7 місяців тільки було відкрито провадження, але не відбулося жодного засідання), дозволяє зробити висновок про намір департаменту архітектури та земельних відносин ОМР максимально затягнути розгляд резонансного питання.
При цьому в Одеському окружному адміністративному суді справа перебуває вже на фінішній прямій, учасники процесу досліджують докази, настає стадія ухвалення рішення.
Зупинення розгляду відкладе вирішення питання на довгі роки. А це завдасть непоправної моральної шкоди репутації міської влади, підірве віру одеситів у здатність влади забезпечити городянам і гостям міста безперешкодний прохід до моря, а також закладе міну уповільненої дії під майбутнє Одеси, адже невирішеність питання із забудовою узбережжя дозволить несумлінним забудовникам знову повернутися до своїх планів у будь-який час.
Тому було дуже цікаво побачити, як вчинить суддя Н. Бжассо: чи задовольнить клопотання, або відхилить його і продовжить слухання справи. А може, департамент архітектури та земельних відносин ОМР отямиться і визнає у повному обсязі позовні вимоги Державної інспекції архітектури та містобудування України?
Але суддя захворіла. Що ж, почекаємо до 3 лютого.
Олег Суслов