|
|
   |
— Суд я выиграла, но нервы мне, конечно, помотали, — признается Тамара Горбунова.
В редакцию она принесла полный текст постановления Одесского апелляционного суда от 4 марта 2021 года, которым апелляционная жалоба представителя департамента коммунальной собственности Одесского городского совета оставлена без удовлетворения, а решение Приморского районного суда от 5 марта 2020 года оставлено без изменений.
По датам судебных вердиктов понятно, что Тамаре Васильевне немало пришлось походить коридорами и кабинетами Фемиды. И было бы не так обидно, если бы судилась, как говорится, по стоящему делу. А тут что? Пришлось в очередной раз тратить уйму времени, денег и душевных сил, доказывать очевидное — что сарай в 4,5 квадратных метра принадлежит ей, а не является коммунальной собственностью.
«Вечерняя Одесса» посвятила этой истории несколько публикаций. Только в прошлом году вышло три — «Спорный объект размером в четыре квадрата» (номер за 3 января 2020 года), и «Украли жизнь...» (номер за 25 февраля), «Город — Горбуновой: «Затаскаю по судам, но сарай я не отдам» (номер за 23 июня). Заголовок к последней публикации родился после того, как стало известно, что департамент коммунальной собственности все-таки подал апелляционную жалобу на решение Приморского районного суда от 5 марта 2020 года, в котором очень четко и доходчиво было расписано, почему злосчастный сарай, которым Тамара Васильевна, проживающая в доме по Большой Арнаутской, 66, пользовалась с 1985 года, а потом был приватизирован вместе с жилплощадью. На основании решения исполкома Одесского городского совета в 2008 году было выдано свидетельство о праве собственности на нежилое помещение № 502 (сарай). В чем проблема?
Тамара Горбунова сарай не захватывала. И не занимала его незаконным способом. И не пыталась какими-то хитрыми юридическими заковырками отобрать такую привлекательную и такую нужную — как выяснилось! — для города недвижимость в виде сарая площадью 4,5 квадратных метра. Напротив, Тамара Васильевна делала все по закону. Начиная от обращения в Приморскую райадминистрацию с последующим распоряжением о предоставлении нежилого помещения в пользование до выдачи свидетельства о праве собственности. Поэтому, если департамент коммунальной собственности вдруг, спустя 10 лет после всего этого, вспомнил о сарае, решив вдруг сдать его в аренду, то следовало обращаться с вопросами к своим коллегам из Приморской райадминистрации, управления жилищно-коммунального хозяйства, КП «Одесское городское бюро технической инвентаризации и регистрации объектов недвижимости». А не таскать Горбунову по судам.
«Откуда эта несгибаемая и мужественная женщина берет силы?» — спрашивает читательница Екатерина в отклике на одну из публикаций «Вечерки». Не знаю — отвечу я. В статьях, которые газета посвятила этой истории, подробно рассказывается о том, кто такая Тамара Васильевна Горбунова, чем она известна и чем заслужила немилость, если можно так выразиться. В этой связи сложно не согласиться с читателем Виктором, который дал свою версию происходящего: «Данная история — не новость. Это продолжение бесконечных издевательств над мужественной женщиной. И длится уж слишком давно. Многократно в средствах массовой информации шли критические публикации, благодаря чему Горбуновой удавалось побеждать негодяев и проходимцев в органах коррумпированной власти».
Поэтому, исходя из вышеизложенного, в этой истории, какой бы она абсурдной ни казалась, точку ставить рано. Да, постановление Одесского апелляционного суда вступило в законную силу. Но у департамента коммунальной собственности есть право подать кассационную жалобу. Скоро узнаем — воспользовался ли он возможностью продолжить судебные тяжбы. Если да, то Горбуновой можно будет только посочувствовать. Опять суд, опять за рыбу грош...
Олег Суслов