Пора ответить за избиение

В этой истории, как в зеркале, отразилось сегодняшнее время со всеми его уродствами и низостями.

Екатерина Брязгунова рискнула купить домик с земельным участком в «горячей» точке Одессы — на 11-й станции Большого Фонтана. В итоге ей пришлось пережить циничное надувательство со стороны одного из руководителей агентства недвижимости «Атланта» Михаила Капустянского. Благодаря «знакомству» с мошенником она почти десять лет ходит по судам, пытаясь доказать свои права на недвижимость. Брязгунова столкнулась с откровенной продажностью, иезуитской коррупцией и преступным равнодушием людей в черных мантиях, офицеров с милицейскими погонами, вальяжных господ в прокурорских мундирах. Эти «товарищи» за деньги и под «заказ» были готовы не то, что простую одесситку, а мать родную по миру пустить.

Но Екатерина не сдалась. Ее борьбе против системы, где правым является тот, у кого больше денег, «Вечерняя Одесса» посвятила целую серию публикаций. Последняя из них вышла в номере за 13 марта сего года. В материале под названием «Захватили дом. Вернули руины» высказывалась, кроме всего прочего, робкая надежда на то, что кардинальные перемены, недавно случившиеся в жизни нашей страны, должны, наконец, вызвать очищение государства и гражданского общества от грязи и обмана.

Для Брязгуновой позитивным сигналом стали февральско-мартовские события. Вначале двухэтажное строение по улице Репина, 4, которое она, на основании официального разрешения ГАСК на проведение строительных работ, возвела на месте купленной недвижимости, удалось вернуть из рейдерского плена.

Напомним, что целый год на объекте хозяйничали представители охранной фирмы «Авангард-Юг». Их наняла соседка, которой земельный участок, принадлежащий Брязгуновой, просто... мешал. Доблестная милиция в лице Киевского райотдела квалифицировала тогда рейдерский захват как проявление гражданско-правовых отношений. Мол, идите в суд и разбирайтесь. При этом войти Брязгуновой в свое жилище люди в форме не дали, надежно оградив рейдеров от беспокойств и волнений.

Так продолжалось до конца нынешней зимы. А потом захватчики ушли. Брязгунова вернула дом. Пусть полуразрушенный, пусть униженный годичной оккупацией, пусть обобранный до нитки (после ухода охранной фирмы пропало все ценное, что было на участке). Однако первый шаг к восстановлению справедливости был сделан.

Вторым же позитивным событием стало определение судьи Киевского районного суда г. Одессы И. Борщова от 26 марта 2014 года. Этим документом отменено постановление следователя Киевского райотдела милиции

Д. Долгих о закрытии уголовного производства, которое было внесено в Единый реестр досудебных расследований. Вышеназванный сыщик посчитал, что состав уголовного правонарушения отсутствует. В частности, следователь, изучив обстоятельства рейдерского захвата земельного участка и недвижимости, а также «проверив» заявление мамы Екатерины Брязгуновой, Татьяны Чуянковой, о том, что охранники фирмы «Авангард-Юг» избили ее, нанеся телесные повреждения, сделав в итоге вывод: все чисто, все по закону.

То есть, если в дом вошли незваные гости в черном камуфляже, встали в воротах и хозяев не пускают — это правильно. А если кто-то все-таки попытается пройти, то его можно сбить с ног, повалить на землю, надавать по почкам, волоком вытащить за ворота и бросить на асфальт, как это сделали с Татьяной Чуянковой. Данное деяние тоже, по мнению следователя Долгих, не противоречит закону...

Правда, как указано в вышеупомянутом судебном определении, представитель следственного отдела Киевского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области «постеснялся» публично защитить свою точку зрения о событиях прошлогодней весны (о том, как захватывали дом Брязгуновой, газета подробно рассказала в номере за 26 марта 2013 г.). В суд следователь не явился, хотя был соответствующим образом извещен, материалы, обосновывающие причины закрытия уголовного производства, не представил.

Тем не менее, суд во всем разобрался. Как отмечено в определении судьи Борщова, «...следователем не были установлены и исследованы все обстоятельства, которые имеют значение для установления истины в деле, некоторые факты следователь не взял во внимание, а другие положил в основу своего процессуального решения, не объяснив, почему одним доказательствам он отдает предпочтение перед другими. Это привело к несоответствию выводов следователя имеющимся обстоятельствам уголовного производства».

В качестве подтверждения вышесказанного, достаточно привести хотя бы факт того, что сыщики из Киевского райотдела милиции вообще не допросили Чуянкову! Даже не поинтересовались — а как же она получила телесные повреждения в то печальное мартовское субботнее утро? Может, она наговаривает на «вежливых» охранников? Сама себе повредила позвоночник, сломав несколько косточек, из-за чего потом несколько месяцев не могла толком ни ходить, ни лежать, да превратила в сплошной синяк колено правой ноги? А ведь на судебно-медицинскую экспертизу Чуянкову направил дежурный по райотделу.

Однако следователю вывод врачей был неинтересен. Вместо этого он опросил несколько сотрудников охранной фирмы. Те, конечно же, подтвердили, что никто никого пальцем не трогал. Также следователь взял показания у гражданки В., которой, как потом выяснилось, вообще не было в тот момент, когда Чуянкову били и выволакивали за ворота.

Также следствие, по мнению суда, не предприняло всех необходимых процессуальных действий для установления истины в истории рейдерского захвата земельного участка, хотя для этого особых усилий прилагать не пришлось бы. Достаточно было попросить у Брязгуновой правоустанавливающие документы. А также разобраться в том, каким же образом почтовый адрес «улица Репина, 4» исчез с карты города, при том, что по той же улице существуют дома под номерами 2 и 6. Ведь именно этот «фокус», о котором «Вечерняя Одесса» подробно рассказывала в материале «Нет дома — нет проблемы» (номер газеты за 2 февраля 2012 года), запустил маховик многолетних судебных тяжб, где Брязгунова пытается отстоять право собственности на земельный участок.

Однако следователю все эти «нюансы» были неинтересны. Суд с подобным подходом не согласился, установив, что постановление о закрытии уголовного производства вынесено «...без всестороннего, полного и непредвзятого расследования обстоятельств дела». Судебным определением следователя Д. Долгих обязали возобновить следственные действия и провести объективное судебное расследование, выполнив, в частности, все то, на что обратил внимание судья.

Добавим, что история рейдерского захвата земельного участка и дома на 11-й станции Большого Фонтана уже стала известна Министерству внутренних дел, куда с заявлением обратилась Е. Брязгунова. МВД Украины взяло расследование под свой контроль. Не стоит в стороне и прокуратура: областная, городская, районная.

Появилась надежда, что справедливость, за которую еще вчера приходилось платить исковерканными человеческими судьбами, утраченным здоровьем, сгоревшими нервами, а также поселяющейся в душе апатией от безысходности усилий в борьбе с продажностью судебной и правоохранительной систем, будет восстановлена.

Олег Суслов