Светлана Фабрикант: Честные ответы на неудобные вопросы

— Во время предвыборных кампаний публичные люди, как правило, говорят в эфире заученные фразы, а журналисты задают стандартные вопросы. Сегодня мы решили попробовать иначе и получить ответы на неудобные вопросы.

— Мне хочется, чтобы сегодня получился откровенный разговор. Как правило, в предвыборную кампанию политики хвалят сами себя, никто друг от друга не отличается, потому что говорить научились все. Но, так или иначе, в Интернете или на кухнях, люди все равно обсуждают те вопросы, которые многие политики обычно обходят стороной. С интересом принимаю ваше предложение и готова ответить на любые, самые невероятные и «неудобные» вопросы.

— В нашем списке неудобных вопросов, лидирует следующий: слишком много билбордов Сергея Тигипко — говорят, много денег потрачено на рекламную кампанию. Не стоило ли потратить эти деньги в иных целях, например, на нужды армии?

— Сегодня, пожалуй, нет политической силы, которая рассчитывает пройти 5-процентный барьер, не занимаясь своей рекламной кампанией. На наших улицах, включая Одессу, сегодня такое обилие всевозможных лиц и слоганов, что, думаю, подобный вопрос можно было бы задать и кому-то другому. Но наше присутствие в наружной рекламе (я имею в виду не только Сергея Леонидовича, но и всю политическую партию «Сильная Украина»), по сути, является одним из немногих способов рассказать о себе. Откровенно говоря, мы неудобны для власти. Очень многие телеканалы по команде сверху закрыли для нас двери, мы не можем пообщаться с людьми, рассказывать о своих планах с телевизионных экранов, мы не можем достучаться посредством радиоэфиров. А значит, у нас и возможностей для общения становится меньше. Поэтому наружной рекламой мы пытаемся напомнить, что мы есть, рассказать к чему стремимся и что делаем. Это часть прямого общения с нашими избирателями.

— Многие заметили, что Сергей Тигипко не критикует Путина, не критикует Москву, и это связывают с тем, что вы — пророссийский, прокремлевский проект…

— Штамп «прокремлевского политика» приклеили Сергею Леонидовичу давно, еще с весны, с президентских выборов. Когда началась ситуация с Крымом и затем продолжилось далее, он, в отличие от других, говорил и продолжает говорить, что в Украине возможно только мирное решение конфликта. Что переговоры с Москвой неизбежны. Не может разрешиться ситуация в Украине без переговоров с Москвой и, соответственно, с Путиным. После этого, на царящей тогда волне радикализма, ему приклеили ярлык «пророссийского» политика. Я знаю, и мы видим: то, что он делает и что говорит, позже подхватывают другие. Сегодня эту риторику перенял Президент и открыто заявляет о мирном решении, содействует переговорному процессу. И никто не говорит, что Президент у нас «пророссийский», когда он произносит те же слова, что и Сергей Тигипко полгода назад. Поэтому я уверена: Сергей Тигипко — проукраинский политик! Его действия это подтверждают.

То, что сегодня происходит и то, что мы говорим сегодня о нашем северном соседе, — это тоже элемент манипуляции. Взгляды, мнения и переживания граждан Украины частично перебрасываются на внешнего врага, чтобы не заниматься внутренними проблемами. Чтобы никто не обращал внимание на проблемы в экономике внутри нашей страны, проблемы с социальными выплатами. Но самое главное — пока мы разбираемся с происками внешнего врага, наш враг внутренний как жил припеваючи при Януковиче, так же сладко живет и при сегодняшней власти. И этот внутренний враг зовется Коррупционер! Ничего не меняется: те же схемы, те же потоки. Вы спрашивали об армии? Я вам как народный депутат отвечу: принималось решение — 70 млн. гривен ежедневно тратить на армию, и при этом наши ребята, служащие в зоне АТО, одеваются, питаются и защищаются самостоятельно — либо за счет родных своих, либо за счет волонтеров. Вот где нужно искать сегодня врага. Врага внутреннего, который гораздо страшнее врага внешнего!

Еще хочу вернуться к первому вопросу — не лучше ли было помочь армии? Скажу, что у наших политиков сегодня многие действия происходят напоказ, главное не как много ты сделал, а сколько рассказал об этом в средствах массовой информации. Вот это с точностью до наоборот относится к Сергею Леонидовичу Тигипко. Я могла бы многое перечислять, но знаю, он будет недоволен, если я расскажу о том, сколько делает он и его фонд в плане помощи госпиталям и военным. У Тигипко есть принципиальная позиция — он не закупает оружие. А о том, что касается безопасности людей, помощи пострадавшим — не только мирным людям, но и ребятам-военным, которые участвуют в АТО, — есть о чем рассказать, но не имею права.

— Сегодня «Сильная Украина» много говорит о реформах, которые назрели и которые необходимы. Но все помнят пенсионную реформу, на которую вновь спекулятивно повесили ярлык «реформа Сергея Тигипко», а теперь уже боятся — какая будет следующей?

— На этот вопрос я готова отвечать часами, и в подробностях рассказывать суть и смысл реформы. Я как человек, который занимается социальными вопросами, скажу, что в тот момент (реализации пенсионной реформы в Украине, — ред.) все понимали: пенсионная реформа будет непопулярной в обществе. И потому все отошли в сторону! Отошла власть, отошла оппозиция, и Тигипко остался единственным, кто сказал — это нужно делать, невзирая на рейтинги, потому что все тогда боялись этот рейтинг потерять. Он был готов и он действительно потерял в рейтинге, поскольку люди не разбирались в вопросе, начались манипуляции, разговоры велись исключительно о возрасте, измененном в реформе, вместо того, чтобы заглянуть в ее суть. А на тот момент пенсионная система Украины уже фактически лежала. Дыра была такая, что кризис времен Тимошенко казался детским лепетом. И если бы не были предприняты своевременные меры, общественность сегодня заботилась бы не задолженностью по выплате пенсий длиной в полгода, а самим фактом отсутствия каких бы то ни было пенсионных выплат. Безусловно, размеры нынешних пенсий минимальны, социальные стандарты нынешней властью и вовсе отменены, и нет уже никакой индексации, которая была раньше. Но если бы не та реформа, пенсий не было бы вообще никаких!

— В свое время проект «Сильная Украина» взорвал политический олимп, но разочаровал многих, когда влился в ряды Партии регионов. Это был сознательный шаг или ошибка?

— Я изначально не была сторонником этого объединения, но так решил съезд. Сегодня все в партии понимают, что это было неправильно, и самое главное, что это понимает наш лидер. Но на тот момент ситуация выглядела совсем по-другому. В 2010-м, когда Сергей Тигипко был кандидатом в Президенты, во второй тур вышли Янукович и Тимошенко. На фоне популизма Тимошенко Янукович казался не только реформатором, но и либералом. Тогда наша партия, чтобы проводить нужные для страны реформы, приняла решение объединиться и вместе зайти. Со временем стало понятно, что многие хорошие реформы только декларировались на бумаге, а самыми непопулярными занимался Тигипко — все только наблюдали и ждали, как он из всего этого «выплывет». Еще раз повторю, Тигипко не такой, как все — к счастью или к сожалению.

Но вообще-то сам факт объединения политических сил — не редкость в нашей стране: «Фронт перемен» Яценюка, который объединился с «Батькивщиной», сегодня вышел, но никто об этом не говорит. «Самооборона» Луценко долго мигрировала вместе со своим лидером, а сегодня в составе президентской партии. Да и сама Партия регионов когда-то шла на выборы вместе с блоком «За еду!», а потом отпочковалась. Т.е. политические объединения всегда создавались для влияния на политическую ситуацию и решения проблем в стране. Но о тех объединениях не вспоминают почему-то, а о «Сильной Украине» говорят. Наверное, потому что мы — заметны!

Есть и позитив от того союза: мы тогда получили возможность показать свой потенциал, войдя в исполнительную власть во многих регионах. Мне абсолютно не стыдно за нашу одесскую команду, которая работала весь этот период, я ею горжусь! И заместителем губернатора Валерием Матковским, и командой в городском совете, которая за многое боролась в нашем городе.

— А кто финансирует вашу партию?

— На этот вопрос мне очень легко ответить. Основной финансист нашей политической силы — ее лидер Сергей Тигипко. Это коротко, ясно и правда! «Сильная Украина» — это проект не олигархов, а нашего лидера и его единомышленников.

— Сегодня в списке «Сильной Украины» достаточно много экс-«регионалов». Как это объяснить, учитывая, что от них открещиваются все политические силы?

— Сегодня все делают вид, что не имеют к «регионалам» никакого отношения, вплоть до Президента, который был одним из основателей Партии регионов. Сегодня клеймить в целом партию и людей, которые в ней были, категорически неправильно. Это полтора миллиона человек по всей Украине! Мне удалось пообщаться во многих областях с ее представителями, и, поверьте, многие из них очень достойные, профессиональные, очень честные, душой переживающие за страну люди. Нельзя перечеркивать всю историю, так же, как и коммунистов.

Есть те, кто возглавлял партию, есть те, кто проворовались и должны ответить за это. Но есть те, кто честно работал за очень хорошую идею — должны же регионы быть сильными. Нельзя обвинять людей огульно. И мы в свою команду приглашаем тех, кто разделяет наши взгляды, готов реформировать страну, стремится к миру, говорит о социальных стандартах и вообще о будущем Украины. Если это профессионал, если человек создает предприятия и рабочие места, если он руководствуется не одними эмоциями — побегать с вилами и дубинками, если действительно переживает за страну и готов сделать все для ее блага, двери партии «Сильная Украина» для него всегда открыты, невзирая на политическую принадлежность в прошлом.