Преступление без наказания?

«Ровно год исполнился, как жизнь нашей семьи начала новый печальный отсчет...» — это первые строки письма Светланы и Сергея Грабовских из г. Белгорода-Днестровского, поступившего на днях в редакцию. Их сын, студент академии пищевых технологий, в ночь с 23 на 24 мая прошлого года получил проникающее ранение левого желудочка сердечной мышцы — смертельное. Кровь лилась рекой. Врачи «скорой» приехали быстро. Врачи первой клинической больницы десять дней держали парня в реанимации. Михаила спасли. Но будет ли он теперь когда-нибудь здоровым? Самое страшное, что это не болезнь, не несчастный случай, а... Какая-то необъяснимая жестокость со стороны ровесников.

ЧЕТВЕРО СТУДЕНТОВ из числа «правильных» (здоровый образ жизни и прочее) возвращались в общежитие с дискотеки — пройти надо было несколько сот метров. Из кустов выскочило около десятка незнакомых парней, студентов сбили с ног и стали не просто избивать, а наносить удары ножами. Троим досталось крепко, четвертый сумел убежать и позвать на помощь.

«Люди должны знать, как идет следствие. Преступление все-таки из резонансных... Так помогите же нам добиться справедливого наказания для тех,

кто покалечил наших детей. Преступник, избежавший наказания, становится наглее, а значит, опаснее во сто крат».

А вот на следствии фигурировал один нож — складной перочинный. Ну, коли нож один, то и преступник должен быть один. Железная логика. Следственный отдел Приморского РО ОГУ УМВД Украины возбудил уголовное дело по статье 121-й «Умышленное тяжкое телесное повреждение». Одного из нападавших взяли под стражу, остальных (троих милиция по описанным приметам обнаружила на соседней улице той же ночью, пятеро пришли с повинной на следующий вечер) отпустили на свободу под подписку о невыезде — молодые люди проходят по делу в качестве свидетелей. Статья 121-я имеет две части: первая предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от пяти до семи лет, вторая — на срок от семи до десяти лет. Это в случае, если преступление совершено (отталкиваясь от данного случая) группой лиц. Но групповое, как видим, следствие никак не может (или не хочет?) доказать.

Дело уже полгода слушается в областном апелляционном суде. «На протяжении всего судебного разбирательства у нас, пострадавших, сложилось впечатление, что судья вкупе с заседателями и государственным обвинителем намереваются осудить в этом преступлении лишь одного обвиняемого, чтобы вывести из обвинения других участников группового нападения с применением холодного оружия, — пишут в редакцию родители Михаила Грабовского. — Невольно закрадывается мысль, что у них имеются высокие покровители». Мысль такая, и правда, закрадывается: даже в роли свидетелей другие нападавшие приглашались в суд раза два. А тому, на кого собираются «повесить» преступление, терять нечего: одна судимость уже есть, другая намечается, а это дело — третье по счету.

«Уважаемая редакция, — пишут родители далее, — прошлогодняя публикация в газете («Против лома нет приема?» — «ВО» за 19 июня 2008 года) заканчивается советом декана факультета технологического оборудования академии пищевых технологий: «Люди должны знать, как идет следствие. Преступление все-таки из резонансных...». Так помогите же нам добиться справедливого наказания для тех, кто покалечил наших детей. Преступник, избежавший наказания, становится наглее, а значит, опаснее во сто крат».

«Вечерняя Одесса» была бы признательна представителям правоохранительных органов, которые, не прикрываясь «тайной следствия», рассеяли бы сомнения Сергея и Светланы Грабовских — родителей действительно покалеченного Михаила.

Татьяна НЕПОМНЯЩАЯ.