|
|
   |
Четвертого грудня відбулося чергове засідання сесії обласної ради, під час якого депутати ухвалили 20 рішень.
Як зазвичай, наприкінці року затверджена Програма соціально-економічного та культурного розвитку Одеської області на 2026 рік. Новацій в ній небагато, кидаються в очі заходи, які планували раніше, і вже не раз. Приватизація припортового заводу, залучення інвестицій в усі галузі, розбудова мережі індустріальних парків, концесійні процеси у морських портах, міст через Дунай, реконструкція Іванівського шляхопроводу, забезпечення стабільного функціонування Одеської ТЕЦ, завершення будівництва лікувального корпусу Одеської обласної дитячої лікарні, зростання середньої зарплати до 20 710 грн… В сесійному залі документ активно не обговорювали, хіба що зайшла мова про Хаджибейську дамбу — вкотре запланували «проведення робіт із запобігання руйнуванню дамби Хаджибейського лиману та проїжджої дороги загальнодержавного значення в об’їзд м. Одеси».
Депутат Олександр Ахмєров наполягав на створенні комісії з утримання дамби на рівні облдержадміністрації. За словами заступника керівника ОВА Олександра Харлова, засідання щодо дамби вже були, і начебто знайдені шляхи до розв’язання процедурних питань — нагадаємо, Верховний суд зобов’язав міськраду взяти дамбу на свій баланс. Депутат Сергій Гриневецький зауважив, що далі дамбу треба передати «Укравтодору», бюджету міста для утримання споруди не вистачить. І взагалі залучення державних коштів необхідне як щодо дамби, так і задля реалізації багатьох інших проєктів Програми. На цьому наголосив депутат Юрій Крук.
За годину сесійного часу депутати ухвалили інші рішення. Зокрема, «Про затвердження Порядку підтвердження Одеською обласною радою факту відсутності газифікації багатоквартирних будинків та відсутності або нефункціонування систем теплопостачання». Документ передбачає: процедуру подання звернень від мешканців та інших заявників; порядок розгляду цих звернень уповноваженими органами; утворення відповідної комісії, яка займається перевіркою поданих матеріалів; регламентацію видачі офіційних висновків, необхідних для забезпечення фіксованих цін на електричну енергію для споживачів, які не мають доступу до інших видів теплопостачання.
Крім того, підтримано рішення, яким визначено порядок передачі майна спільної власності територіальних громад області на праві узуфрукта (це новий інститут в Україні, що дозволяє безоплатно володіти та користуватися державним майном (крім землі) із правом отримання доходів без права відчуження, продажу чи зміни цільового призначення).
Документ впорядковує процедуру передачі майна установам та організаціям, засновником яких є Одеська обласна рада, встановлює перелік необхідних документів, умови користування та механізм контролю.
Як прозвучало в сесійній залі, ухвалення цього рішення дозволить забезпечити прозоре й ефективне використання комунального майна.
Своїм рішенням депутати надали цільову адресну допомогу 30 громадянам, які певної допомоги потребують.
Також припинено повноваження двох депутатів обласної ради, за особистими заявами, — Сергія Біба (ОПЗЖ) і Віталія Вітікача («Слуга народу»).
І цього разу на сесії не було депутатських звернень, але були звернення до центральних органів влади.
І ось з якого приводу.
Перше звернення — до парламенту — подав О. Радковський: «щодо недопущення прийняття у запропонованій редакції законопроєкту № 14005 «Про внесення змін до деяких законів України щодо спрощення виконавчого провадження через цифровізацію». Законопроєкт, нагадаємо, передбачає розширення повноважень органів примусового виконання судових рішень, зокрема — автоматичне блокування боржнику можливості розпоряджатися своїми коштами та майном, навіть за відсутності накладеного арешту. Крім того, документом пропонується надати державним виконавцям право звертати стягнення на єдине житло боржника та земельну ділянку, на якій воно розташоване, у разі боргу понад 20 розмірів мінімальної заробітної плати (у 2025 році — 160 000 грн.). Зазначена норма може призвести до масового позбавлення громадян єдиного житла, що порушує права людини, принцип соціальної справедливості та статтю 1 Конституції України, якою держава визначена соціальною. Як зазначається у пояснювальній записці до даного проєкту рішення, беручи до уваги складну соціально-економічну ситуацію, воєнний стан, велику кількість внутрішньо переміщених осіб та низький рівень доходів населення, реалізація положень цього законопроєкту у нинішній редакції може мати негативні соціальні наслідки і призвести до зростання соціальної напруги в суспільстві.
Друге звернення від депутатки О.Єргієвої — до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП) і Антимонопольного комітету України — «щодо необхідності здійснення перевірки правомірності дій АТ «Одесагаз» та усунення порушень прав споживачів».
Про які порушення йдеться. Як зазначає доповідачка, останнім часом мешканці міста Одеси почали масово звертатися із скаргами на порушення з боку АТ «Одесагаз» у сфері технічного обслуговування газових мереж. Зокрема, виникли проблеми, пов’язані з: порушенням порядку укладення договорів на технічне обслуговування внутрішньобудинкових газових систем (ВБСГ), коли АТ «Одесагаз» здійснює роботи без погодження з балансоутримувачами або уповноваженими особами; нав’язуванням додаткових платних послуг без належного погодження з мешканцями та без документального підтвердження виконаних робіт; відключенням газопостачання без належного оформлення та попередження споживачів, що, зокрема, ставить під загрозу безпеку громадян.
Обидва звернення депутати ухвалили.
12 грудня відбудеться сесія міської ради, яка, судячи з вже опублікованого порядку денного, розглядатиме переважно майнові та земельні питання. Подробиці — згодом.
Дора Дукова