|
|
   |
В Одесском окружном административном суде состоялся семинар под названием «Коммуникации в судебной системе». Инициатором мероприятия выступил канадский Проект поддержки судебной реформы в Украине.
Прибывшая из-за океана делегация людей в мантиях во главе с председателем Высшего суда провинции Новая Шотландия Майклом МакДональдом несколько дней гостила в нашем городе, встречаясь с коллегами по работе, адвокатами, юристами, преподавателями. Программа проекта поддержки судебной реформы в Украине включала в себя и встречу с представителями средств массовой информации.
— Нравится нам это или нет, однако среднестатистический гражданин получает знания о правовой системе, прежде всего, со слов и образов, которые передают СМИ в новостях о судебных делах, — директор по вопросам коммуникаций Офиса обеспечения судебной власти провинции Новая Шотландия Дженнифер Стейрс объяснила необходимость проведения семинара, призванного помочь представителям третьей и четвертой власти лучше понять друг друга.
Действительно, по словам директора Института прикладных гуманитарных исследований, профессора Михаила Буроменского, чуть более одного процента украинцев вплотную сталкивались с судебной системой, были участниками процессов в том или ином качестве. Однако никто их не интервьюировал, никто не интересовался их мнением о Фемиде: насколько она справедлива? Общественное же мнение формируют журналистские материалы. А так как средства массовой информации, в основном, уделяют внимание негативным случаям, то понятно, что доверие к судебной системе в Украине — на очень низком уровне.
Представители СМИ, участвовавшие в семинаре, не согласились с такой трактовкой роли прессы. Никто специально грязью судебную систему не обливает. Более того, пресса готова подробно и обстоятельно рассказывать обо всех случаях, где Фемида была на высоте, продемонстрировав высокий профессионализм, непредвзятость, отсутствие даже каких-либо намеков на коррупционные действия. Но вот незадача. Судебная власть сама не спешит устанавливать надежные информационные мосты со СМИ. А созданные относительно недавно пресс-службы во многих украинских судах существуют лишь на бумаге.
Дискуссия о том, как Фемиде следует открываться для общения с прессой, о чем можно будет рассказывать, и каким образом, получилась живой и конструктивной. Ну, а главный вывод из обмена мнениями оказался предсказуемым — без коммуникации судов с журналистами о восстановлении доверия к судебной власти можно будет только мечтать.
Олег Суслов