«Дело о крыше»: разбирательства продолжаются

В пятницу, 11 декабря, Одесский апелляционный административный суд рассмотрел так называемое «дело о ремонте крыши» в здании на Артиллерийской, 1 и отменил определение суда первой инстанции.

Напомним, отмененным определением окружного административного суда Одесской мэрии было запрещено производить какие-либо действия, мешающие работе средств массовой информации, в доме, где расположен городской телерадиоцентр, в состав которого входит ряд теле- и радиокомпаний.

История эта уже достаточно широко освещена в местных СМИ, в том числе и «Вечерней Одессой». Одни трактуют ее как очередное покушение городской власти на свободу слова, другие — как обычный хозяйственный спор. Коллегия судей апелляционного административного суда под председательством Вячеслава Потапчука, рассматривая апелляционную жалобу представительства по управлению коммунальной собственностью горсовета, склонилась ко второй трактовке конфликта. В своем решении, сообщает ТИА «Вiкна-Одеса», коллегия судей отметила, что правоотношения между сторонами возникли не в публично-правовой, а в хозяйственной сфере, поскольку касаются договора аренды помещений, поэтому дело должно слушаться в хозяйственном суде. Судьями также отмечено, что ремонт крыши проводится по решению горисполкома, приостанавливать которое не в компетенции административного суда.

Теперь ответ на вопрос, останется ли Одесский телерадиоцентр в здании на Артиллерийской, 1, должен дать хозяйственный суд. Как сообщает «МОСТ-Одесса», городские власти намерены в судебном порядке разорвать с ним договор, о чем сообщил в ту же пятницу журналистам заместитель директора юридического департамента горсовета Максим Болдин. Он пояснил, что юристы представительства по управлению коммунальной собственностью уже подали в хозяйственный суд иск о временном выселении арендаторов из помещения — в связи с проведением ремонтных работ. Но, готовясь к судебному разбирательству и изучая документы, пришли к выводу, что телерадиоцентр нарушал условия аренды, применяя скрытую форму субаренды, поэтому юристы представительства намерены внести изменения в ранее поданный в суд иск и настаивать на полном разрыве договора аренды.