|
|
   |
Что меня зацепило в статье «Дело о справке» (номер «ВО» от 16 мая 2017 года)? Может, моральная сторона дела о сознательном издевательстве группы должностных лиц над пенсионером-инвалидом? Нет. Общество уже давно привыкло к такой деградации. Нас уже трудно удивить тем, что тот, кто поставлен вершить справедливость в суде, открыто творит беззаконие. Мы уже не возмущаемся не только когда ловят карманника в маршрутке, но и когда ловят воров в бухгалтерии предприятия или еще повыше. Нам уже давно не на кого надеяться, кроме самих себя, потому что институты государства либо не работают вовсе, либо их функции выполняются с точностью до наоборот.
Вы читали Дантовы «Круги ада»? Ничего не напоминает? Мы с вами уже в круге первом. Не зря говорят, что ад и рай мы создаем сами, и в первую очередь в своей душе и вокруг себя. Но даже не это меня задело, а совсем другие мысли.
В деле Чабанюка четко прослеживается глубинная опасность для государства. И это уже не эмоциональная позиция, а рациональная оценка ситуации. Если называть вещи своими именами, то, по сути, речь идет уже не о невыдаче справки, и даже не о недобросовестном исполнении своих служебных обязанностей главбухом и судьей. Речь идет о подрыве доверия государству, его обязательствам и публичным обещаниям. Происходит сознательная дискредитация должностными лицами внутренней политики государства, составной частью которой является социальная политика. Все эти «ткачихи с поварихой и сватьей бабой бабарихой» в лице бухгалтеров, судей и директоров своими «шаманскими плясками» вокруг «бабла», по-тихому отжатого у пенсионера, разлагают доверие общества к государству. И это на самом деле страшно. Ибо последствия разрушительны. Если сегодня так обманули чернобыльца, завтра так обманут (и реально уже обманывают) АТОшника, а послезавтра, когда Украина в лице государства позовет подняться и защитить страну, может никого и не оказаться, потому что доверие к государству иссякнет.
Пора бы государству давать реальную оценку таким случаям. Оценивать и квалифицировать такие случаи прямого искажения своей внутренней политики не как служебную халатность или коррупцию, а как подрывную диверсионную работу против государства Украина.
АЛЕКСАНДР
Спасибо редакции за внимание к проблеме человека, который чудом выжил и живет вопреки всем обстоятельствам. Спасибо за правду, и принципиальность. Чернобыль — вечная не проходящая наша боль. Чернобыль — это память о погибших и долг перед оставшимися живыми, которые защитили все поколения от разбушевавшегося атома.
В этой связи у меня много вопросов по данному делу: почему Н. И. Чабанюк должен проходить круги ада для доказательства своих законных прав? Почему руководство государственного предприятия ставит палки в колеса, издевается над тем, кто защитил страну? Почему с пострадавшим во имя мира нужно бороться да еще такими варварскими методами? Почему наша нынешняя судебная система не способна защитить героя?
Из прошлой публикации по теме о чернобыльце Н. И. Чабанюке проглядывал конфликт интересов, направленный против пострадавшего чернобыльца, и семейственность судей при рассмотрении дела (сын в 1-й инстанции, мать во 2-й инстанции). Теперь, наконец, по несчастной справке вроде принято решение, но в законную силу не вошло (так как предприятие — против). А против чего, собственно — против права чернобыльца на применение закона для решения вопроса?
И тут имеют место две стороны: этическая — это совесть, мораль и гражданская честь тех, кто обязан исполнять свои должностные обязанности, и вторая сторона — это закон, с помощью которого должны, но не хотят защитить право человека на то, что ему было гарантировано. Интересно, а что чувствуют судьи, видя перед собой героя-чернобыльца инвалида Н. И. Чабанюка, который вынужден бороться за свою жизнь и за свое существование? И бороться уже не с разбушевавшимся атомом, а с системой препятствий его законным правам. Что чувствуют судьи, которые, как и мы все, в первую очередь люди, а уже во вторую — судьи. Каковы в этом случае внутренние убеждения судей, которым теперь в апелляционной инстанции предстоит именем Украины решить судьбу человека? Надеюсь, что газета будет сопровождать Н. И. Чабанюка в отстаивании его законных прав и информировать одесситов об этом деле. И ее голос в защиту героя еще при его жизни прозвучит так, чтобы закончились его мытарства и издевательства над ним тех, кто, сидя на государственной зарплате, безнаказанно позволяет глумиться над человеком. Надеюсь, сила закона окажется сильнее закона силы, а решение апелляционного суда будет честным, грамотным. И последний вопрос: какова сущность этих юристов, которые так длительно и цинично издеваются над инвалидом I группы, ликвидатором аварии на ЧС, получившим недопустимую дозу радиоактивного облучения?
ЛИДИЯ
Недавно принят еще один закон о защите чернобыльцев. Правильный закон — это хорошо, если он вовремя, если не опоздал. Сегодня вопрос не только о вдовах, сегодня пострадавшие чернобыльцы, которые еще живы, не могут получить свою заслуженную пенсию. Закон и его исполнение дискредитируют своими действиями служащие всех рангов, создающие бюрократические проволочки. Черное крыло Чернобыля и черные души тех, кто вопреки обязанностям помогать издеваются над чернобыльцами, в частности, над Н. И. Чабанюком. Именно такие ассоциации вызвала у меня эта статья. Закон действительно нужен, правда, он опоздал. Мы все в долгу перед героями-чернобыльцами. Это забывать нельзя никому и ни в каком статусе.
ГАЛИНА